伊東純也が提起した二億円損害賠償訴訟の詳細

は？
オレは情報の受け取り手側の認識について話したつもりだが？

その上で、「女性側は性被害を受けた」と主張するのも、「伊東は美人局に合った」と主張するのも、結局は情報の受け取り手側の解釈の相違に過ぎず、司法的に確定した事実ではない
単に自分にとって都合の良い情報だけをつまみ食いしてるだけじゃん

オレは現時点では女性側の主張を概ね信じてはいるが、新情報が出て伊東の無実が濃厚になれば当然、自分自身の認識を変えるよ
大変申し訳ないが、あんたらとは違うんでね

「実際に被害を受けてたと主張してる人がいる性被害」

「性被害者の保護が大事なことは理解しているが、被害者を手厚く保護しようとしているのを逆手にとって、被害者として訴えて、男性の生活ができなくなってしまう不法行為による被害」

これなら同列だよね
どちらもそれぞれの被害を訴え、刑事では双方不起訴だったんだから

で、女性側の主張と伊東側の「性被害者の保護が大事なことは理解しているが、被害者を手厚く保護しようとしているのを逆手にとって、被害者として訴えて、男性の生活ができなくなってしまう不法行為であるという主張」は現時点では客観的に等価値で、あとはそれぞれ情報の受け取り手側の解釈次第

単に「女性側が被害を訴えている」というレベルの話なら、伊東側も「『性被害者の保護が大事なことは理解しているが、被害者を手厚く保護しようとしているのを逆手にとって、被害者として訴えて、男性の生活ができなくなってしまう不法行為である』と訴えてるんだから、現時点で女性側の主張のみに正当性を認めるのはおかしいという話

「美人局」という不適切な表現を使わなかったから、これで理解してもらえたよね？笑

Yahoo!ニュースより

加藤弁護士「性被害者の保護が大事なことは理解しているが、被害者を手厚く保護しようとしているのを逆手にとって、被害者として訴えて、男性の生活ができなくなってしまうことは今後防いでいかないといけない。不法行為の追及はスラップ訴訟に当たらないのではないか」

ホントもううんざりなんだが、オレは「伊東側が正しい」と言ってるんじゃなく、「女性側の主張と伊東側の主張は現段階では等価値で、オレは概ね女性側の主張を信じてはいる。ただし、それはオレなりに解釈した上での話で、ヤフコメやここの大半の連中のように最初から結論ありきで他方を一方的に貶めるのは違うだろ」って指摘なんだがね

加藤弁護士「性被害者の保護が大事なことは理解しているが、被害者を手厚く保護しようとしているのを逆手にとって、被害者として訴えて、男性の生活ができなくなってしまうことは今後防いでいかないといけない。不法行為の追及はスラップ訴訟に当たらないのではないか」