【朗報】セクシー田中さん、木南晴夏と生見愛瑠のエロすぎる共演が実現したで!

【朗報】セクシー田中さん、木南晴夏と生見愛瑠のエロすぎる共演が実現したで!
配信元:あき&なおのはてな(?_?) 美容、健康、医療の日常。
1 名無しさんは見た!@放送中は実況板で :2025/05/02(金) 21:38:40.95 ID:m8wvIwRB
セクシー田中さん ファンネル アフターピル 原作レイパー 原作アンチ2(現行)
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1745539171/
セクシー田中さん ファンネル アフターピル 原作レイパー 原作アンチ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1742558100/
過去スレ
【日テレ日22半】セクシー田中さん part43【木南晴夏・生見愛瑠
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1725541062/
【日テレ日22半】セクシー田中さん part44【木南晴夏・生見愛瑠(めるる)】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1726662579/
【日テレ日22半】セクシー田中さん part45【木南晴夏・生見愛瑠(めるる)】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1727995724/
【日テレ日22半】セクシー田中さん part46【木南晴夏・生見愛瑠(めるる)】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1728894733/
【日テレ日22半】セクシー田中さん part47【木南晴夏・生見愛瑠(めるる)】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1731365001/
【日テレ日22半】セクシー田中さん part48【木南晴夏・生見愛瑠(めるる)】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1733019170/
【日テレ日22半】セクシー田中さん part49【木南晴夏・生見愛瑠(めるる)】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1734573418/
【日テレ日22半】セクシー田中さん part50【木南晴夏・生見愛瑠(めるる)】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1736376817/
【日テレ日22半】セクシー田中さん part51【木南晴夏・生見愛瑠(めるる)】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1738126743/
【日テレ日22半】セクシー田中さん part52【木南晴夏・生見愛瑠(めるる)】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1741398409/
【日テレ日22半】セクシー田中さん part53【木南晴夏・生見愛瑠(めるる)】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1743430472/
【日テレ日22半】セクシー田中さん part54【木南晴夏・生見愛瑠(めるる)】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1744747421/
プロデューサー『おっと?どの部分かな?具体的にはどこが気になる?』
原作者『キャラが大事なのに、この脚本じゃ全然ダメで困るんです。』
プロデューサー『それは大変だね。で、どのシーン?どのキャラのどこが問題かな?』
原作者『前の作品のドラマ化ではこんなことなかったのに。なんでこんな脚本にしちゃったんだろう。』
プロデューサー『…具体的にどのシーンが原作と違うと感じた?』
原作者『〇時にクライアントとの打ち合わせもあるのに、このままじゃ困るんですよ。』
プロデューサー『うん、確かに時間は大事だよね。で、どの部分を直したい?具体的なシーンは?』
原作者『え?マルっと入れ替えて。』
プロデューサー『あ、えっと、マルっとじゃわからないよ』
原作者『何で?』
プロデューサー『いや、脚本を原作に近づけたいから、どの部分が問題か具体的に知りたいんだ。』
原作者『何の?』
プロデューサー『え?』
原作者『ん?』
プロデューサー『脚本の話だよね?原作と違う部分を教えて欲しいんだけど、具体的にどのシーン?』
原作者『別にいいですけど。でも原作と違ってたら、視聴者もがっかりしますよね?』
プロデューサー『うん、だからそれを直したいから、どのシーンか教えてくれると助かるんだけど。』
原作者『ちょっとイラついてません?』
プロデューサー『いや、全然イラついてないよ?』
原作者『イラついてるじゃないですか。何でイラついてるんですか?』
プロデューサー『いや、だからイラついてないって。』
原作者『何か悪いこと言いました?言ってくれれば謝りますけど?』
プロデューサー『大丈夫、大丈夫だから。怒ってないから。ほんと大丈夫。』
原作者『何が大丈夫なんですか?』
プロデューサー『えっと、脚本の話だったよね?原作に忠実にしたいんだよね?』
原作者『ドラマの話?脚本家変えたらよくない?』
プロデューサー『ああ、そう、ドラマの話!脚本家変えたら解決…だね…』
>>25
これが新しいテンプレか
あのこだわりはなんだったんだろうと思うわ
しかも9-10では、自分が書いたプロットと違うと激怒して脚本家を降板させる
9-10は原作者の書いたオリジナルのIFストーリーなんだし、同一性保持は全然関係ないのに言ってることが嘘だらけ
どうしてアンサーで同一性保持を侵害されたから降板させたとオリジナルの時に外したくせに嘘をついたのか
ガチでオリジナルの改変が同一性保持の侵害だと思ってるなら、原作者しか脚本さわるないうことじゃん
それを言うと「原作者が書いたのは物凄く詳細なプロットだから著作物なんだ!」と見てもないのに決めつける人が出てくる
原作者は同一性保持権どうこうではなくひたすら「約束通りに」事が進むように求めていたように見えるな
やはり約束の明文化をしなかった奴等が悪い
そして、どちらの報告書にも芦原先生と約束したときのエピソードが全然書かれてない不思議
小学館報告書の
「 4 月 25 日、社員 B は、小学館社内で芦原氏に面談し、ドラマオリジナル部分についてはできるだけセリフを多く入れたロングプロットを書いてそれを脚本家に脚本化してもらうこと、それでもうまく脚本にできない場合はご自分で書く場合もあるが良いかと尋ね」
のところで原作者からもっと突っ込んだ要望があったんじゃないかな?
死人に口なし
尺が足りない分だけで10ページになるプロットを詳細じゃないと判断するほうが無理があると思うが
なぜ約束通りにすることを求めたのか考えないのは思考停止だな
>>32,34
わざわざご提案メールにふれなくても約束では「あらすじからセリフまで芦原が書く」ってことでプロットでいいんだよ
別の脚本家で脚本書くことを要求してるんだから
CPには詳細プロットに著作権が派生するかもという認識がなかったんじゃないかと思う
だからただの叩き台として捉えてたんだろ
「創作を入れるな」と指示を出したことから原作者が改変を嫌っていたのは理解していただろうが、セリフを変えてはいけないとは考えていなかったんじゃないだろうか
脚本家の交代は約束には入ってないが、約束を守らない信義則に反する脚本家は変えてくれということ
ご提案メールって、『その先のドラマオリジナル展開に関しては、芦原先生の方から、脚本もしくは詳細プロットの体裁でご提案させて頂けませんでしょうか』だけでしょ
おまけに直後にPが「脚本じゃなくてプロットですよね」と確認したので、日テレとしては脚本ではなくプロットの話という認識になってる
約束がご提案メールのことを指してるなら、守られてない約束なんてどこにもないことになる
だから本来なら、原作者から「約束通りにしてほしい」と言われても、日テレにしてみれば一体どこが約束通りじゃないのか見当もつかないはずなのだ
>原作者から「約束通りにしてほしい」と言われても、日テレにしてみれば一体どこが約束通りじゃないのか見当もつかないはずなのだ
それの認識の齟齬が表れたのが↓のメール
日本テレビ社員 X 氏は翌 22 日 1 時 48 分、脚本家交代を前提にしたメールを社員 A に送信し、そこには上記下線部がそのまま引用され、その約束に沿う形で進める方向であったが、送信したプロットで「うんざりされたということであれば、来週先生にいただけた内容で別作家と脚本化」すると回答した。
CPは「芦原があらすじからセリフまで全て書く」をわざわざ引用してその約束通りに進めていたことを匂わせている
そもそも日テレにとってのお約束はご提案メールなので
原作者の「あらすじからセリフまで」を脚本作成のたたき台として捉えていたからこういう返信になった
脚本家の交代についても「うんざりされたということであれば」原作者のクレームを渋々受け入れますということ
約束の中に脚本家の交代が入っていたとは認識されていない
その通り
だからこそ、日テレCPがなぜ芦原先生のあの言葉だけで存在しないはずの約束の内容に的確に対応できたのか不思議でならない
約束としては成立してないけど小学館からヒントは小出しにされてたからね
>>45
8話以降の制作条件に関する認識の齟齬だよ
8月時点で食い違ってる
日テレの認識:原作者のプロットをたたき台にして脚本を作る
原作者の認識:原作者のプロットに創作要素を出さずに脚本を作る
小学館はすれ違いに気がついていたはず
そして、日テレも9月にはすでにすれ違いに気がついていたはず
それなのに、その時点で問いただすことはしなかったのね
そもそも連載中の忙しい中でネットでの一悶着が無くても多大なダメージがあっただろうな
制作側は原作者が心身ともに消耗して退場することを狙って故意に嫌がらせをしてたんだろう
本来ならいじめ殺人と同様の扱いで罪に問われるべきなんだがな
忙しい中で懸命に書いた修正文書を読もうとしない奴までいたしな
結果だけ見たら確かに悪質な虐めとしか思えない
信頼していた出版社の身勝手な都合を思い知ったから絶望したんじゃないかな
原作者が譲れない部分はその通りにすると約束していたラスボスが守る気が無かったのは酷いよね
原作者が譲れないところは守ってるよね?
それは読解力がないの?それともわざとミスリードしてるの?
何度も直してと言ってやっと直したんだよね
話し合いってそういうもんだよね?
擦り合わせるってそういう事だよね
片側の意見だけで自動的に決まるのは擦り合わせでも話し合いでもない
そりゃ立場が対等な場合
人様の作品でやっちゃダメ
何のためのラリーだよ?
ダメ出しするため
何を思い上がった事言ってんのやら
日テレはある程度の改変もするし原作者の脚本もそのままは使えるか約束出来ないって言って許諾してもらって
原作使用料もしっかり受け取ってるのに「日テレに交渉権はありません!提案すら許しません」とかまごう事なき詐欺じゃん
セミオーダー出来るって前提で設計士に発注したら
設計士が「この家の設計は俺の著作物!だから金払って住まわせてもらうだけのお前の言う事は聞かない!」って言ってるのと同じでしょ?
8/4のPのメールの事ならさも実写化に必要な最低限の変更と読めるような言い方で小学館C氏を騙したんだよな
なんで8/4の話してんだよ?
じゃどの日のどのメールの事言ってるのかな?
>>64
修正後の1~8話は実写化に伴う最低限の変更になったろ
オマエの本音は>>13だもんな
その最低限が人によって違うだろ
あれすら許さない人間もいるし
むしろ進撃の巨人みたいに原作に忠実に作ったら原作者に作り直しさせられる事もある
これが最低限なんて言い切れる訳がない
こんな当たり前の事を認めちゃうと日テレ叩く根拠無くなっちゃうから幼稚園児みたいな駄々こねてんだろ?
人によってブレないように「著作物の改変につき,同項1号ないし3号に掲げられた例外的場合に同様に強度の必要性が存在することを要するもの」と判例で積み重ねられてきてるんだが?
オマエも日テレも小学館も理解できてなかっただけ
法律用語がないだけで原作者が一番わかってた
だからさそれを無視した契約するわけもなければ無視してもないでしょ
その上でどこまで改変を許容するかは原作者次第
その原作者次第を探るためにはラリーが必要
そのラリーすら許さないなら金返せという話でしかない
ここでも隔離スレでもずっと言われてるけど、これね
https://bsky.app/profile/nog-ak.bsky.social/post/3ktzmp52nvl2v
https://bsky.app/profile/nog-ak.bsky.social/post/3ku43n3v6z324
「自由に改変してもいいよ」って言う原作者の作品でもない、ほぼ原作にそって描けばいいだけの話に
あんなに消耗させるだけのラリー続けさせるって異常だよ
つーか、再三言われてるが著作権理解しておらず、翻案で許される改変の範囲内にも無知だからこそおこったことだろう
余裕の無いスケジュール含め、この制作班の体制自体、誰かの犠牲前提で作られてる無茶なものだったとしか思えん
原作に沿ってそのまま作った結果があの最終回
そのままやるわけにいかんの分かるでしょ
無視したからの交代要求
後からそんな弱気な事言うなら指摘メール無視すんなと
19a要求も無視すんなと
本当に無視なのか?意味があっての再提出じゃないの?
19Aについて意味があるとすりゃダンス教室の女優人脈に阿ったくらいだろ
強度的に20条2項適用は無理だろうね
強度的に20条2項適用は無理だろうね(キリッ
カッコいい!カッコ良すぎで濡れちゃうわ
反論できずで終わりね
何言ってんだよ
普通にカッコ良いからカッコ良いって言ったんだよ
こんな事も分からないの?
理解力無いの?
それで、小学館も芦原先生も了承して、最終的にご提案メールになったんじゃなかったっけ?
そんな都合悪い事実は無かった事に決まってんだろ?
書いてあっても目に入らねえよ
「見て見ないとわからない」という保留だな
それが6/8
要望メールが6/10でPが承諾
詳細プロットが上がった時に使えないと言われなかったのでそのまま要望が通ったと考えるだろ
それならご提案メールに盛り込むよ
Bの申し出の中で相当重要な要素なんだから
何を盛り込むんだ?
日テレ報告書によれば、小学館Dから原作者がロングプロットを書く話をされた同日にPにそのことを伝え、Pの了承を受けて小学館Dに連絡している
誰も原作者がロングプロットを書くことを拒否してないな
著作権法の基本をわかっている野木先生は報告書のこの部分を読んで「ラリーなんかなくない?」という感想を持った
日テレにせよ脚本家にせよ、この著作権法の根幹をわかってない
不毛なラリーなら代理人が止めるべきだよね
原作者を守るのは代理人最大の仕事
そうしなかったと言うことは不毛な作業ではなく必要な作業だったってことでしょ
言ってるでしょ
「出てくる脚本がことごとく世界観を壊してくる」
「何度言ってもなおらない」
修正依頼メールが全文公開されてないから開き直ってんだよね?
そう言って出てきたのが専門学校やネズミの逃げる距離だぞ
そんなんで世界観壊れるとか偉いチープな漫画だな
>>12
これ読んでわからないなら二次創作なんかしない方がいいね
現実に則してないからだろ?何言ってんだ?
視聴者に共感してもらう事が目標なんだから
著作権法の根幹を歪めるくらいなら二次創作に関わらないでね
それがコンプラ
本人の意思を歪めて伝えるくらいなら代理人なんてやらないでほしい
言われなくても法律は守ろう
明確に言われてなきゃ法の根幹を歪めるような事ではコンプラなんて二度と言えない
短大は、朱里の母親が昭和な人でというのを表現しているのに、専門学校はないよ
世界観を壊してるからダメ
と
原作と違うからダメ
は全く意味合いが違う
原作者の明快な意思表示をオブラートでぐるぐる巻きにして日テレを錯誤に陥らせた時点で代理人の役割を果たしてないっていう
違うだろ
「言われなくても著作権法は守ろう」
>>75
日テレがガセ証言してる
ウソで責任を小学館になすりつけてる
ツベコベいうとあんたたちも芦原妃名子さんなるよ
見せしめは伊達じゃないからと
「全部言うことを聞いて書いてくださる脚本家」等々と
日テレは「本件原作者の意見を無視するような改変はしない」つもりでも
脚本家にその意志がなく日テレにも制御できなくなったときの保険として何が有効かって話しかしてないわけだけど
日テレの上げる連絡ときたら、脚本家が(雇い主であるP達)自分に指摘を音読させまでしだして困ってるだ
終盤も創作なしでは脚本家が譲らないだろうだ
まんま先述の状態で、その都度小学館Bからクビにしろとも言われてるし、脚本家守る気あるんかいなと
音読?プロデューサーが必要事項だけメールしたんじゃないの?
小学館報告書の方では
「日本テレビ社員Y 氏は、この頃社員A に対して、本件脚本家が芦原氏からの回答文を読めない状態にあり、
日本テレビ社員 Y 氏が口頭で概要を伝えていると話した。」らしい
仮にこれだけだと単に脚本家が拒否ってる様に見えるか
まあ理由次第では逆に伝えん方がいいし
そもそもその理由が事実かどうかも実際はわからんけどな












































